Типовая форма рецензии курсовой работы


ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений»

Волгоградский филиал

Кафедра экономики и менеджмента

РЕЦЕНЗИЯ

КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Студента (-ки) ________ курса ___________________________________ формы обучения

Ф.И.О. ______________________________________________________________________

По дисциплине _______________________________________________________________

Тема ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Руководитель курсовой работы __________________________________________________

Работа поступила на проверку

Возвращена с проверки

«____» _____________ 20___г.

«____» ________________ 20___г.

Впервые _________________

Допуск к защите _________________

Повторно ________________

Не допуск к защите _______________

Существенными нарушениями в работе следует считать:

1.

Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины.

2.

Работа перепечатана из Интернета или других носителей информацией.

3.

Неверно оформлен титульный лист.

4.

Не структурирован план курсовой работы (отсутствует деление на главы и параграфы).

5.

Содержание работы выходит за рамки ее темы.

6.

Нарушены требования, связанные с объемом работы.

7.

Нарушена логика изложения материала.

8.

Работа написана на основе законодательства, утратившего силу.

9.

В работе используется устаревшая литература.

10.

Отсутствует нумерация страниц.

11.

Во введении не раскрыта актуальность темы, цели и задачи написания работы.

12.

Заключение работы не содержит выводов.

13.

Текст работы носит описательный характер.

14.

Неверно оформлены сноски.

В работе отсутствуют сноски на литературу.

В сносках нет источников опубликования.

Оформление сносок не соответствует ГОСТ.

Нарушена нумерация сносок.



15.

Неверно оформлен библиографический список.

Список не содержит необходимого количества источников.

В списке не указаны источники опубликования.

Неверное или неполное оформление литературы.

В списке нормативно-правовые акты расположены не по юридической силе, а специальная литература не по алфавиту (для юристов).

Рейтинг работы (при не допуске к защите не заполняется)

№ п/п

Наименование показателя

Шкала оценок

3

«удовл.»

4

«хор.»

5

«отл.»

1.

Степень раскрытия темы.

2.

Полнота охвата научной литературы.

3.

Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы.

4.

Последовательность и логика изложения материала.

5.

Использование нормативных актов, практики (для юристов судебной практики).

6.

Качество оформления, язык, стиль и грамматический уровень работы.

Дополнительные рекомендации и замечания

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Предлагаемая оценка (прописью) _________________________________

_________________________________

Подпись рецензента

_________________________________

Ф.И.О. рецензента

«____» ______________________20__г.

ЗАЩИТА РАБОТЫ

Дата защиты

«____» ______________ 20__г.

Преподаватель

_________________________

(Ф.И.О.)

Оценка курсовой работы:

_________________________

_____________________

(подпись)




Предыдущий:

Следующий: