Рецензия на статью


Рецензия на статью М.М. Крома «Религиозно-нравственное обоснование административных преобразований в России XVI века»

Сложно дать достоверную оценку событиям, происходившим на протяжении многовековой истории России, с позиции современных реалий нашей жизни. Михаил Маркович Кром, в своей статье «Религиозно-нравственное обоснование административных преобразований в России XVI века», размышляет о правильности истолкования реформ Ивана Грозного.

Поводом для написания данной работы стало явное противоречие между трудами по древнерусской истории, описывающими реформы XVI века и источниками, тексты которых, по мнению автора, были неверно интерпретированы. Дело в том, что некоторые ученые пытаются найти скрытый смысл — «двойное дно» — при изучении старинных текстов, подходя к проблеме понимания исторических преобразований исключительно с революционной точки зрения.

Автор, в своей статье, проводит анализ источников различных жанров, таких как летописи, церковные тексты, законодательные акты.

Прежде всего, М.М. Кром обращает внимание на самое раннее преобразование, названное «Денежной реформой 1530-х гг.», и приводит читателю выдержки из летописей, на основании которых делает вывод, что мероприятия больше находились в плоскости христианской морали, чем несли практический смысл. Технические изменения, конечно же, были, такие как уменьшение веса и чеканка монет номиналом в 3 рубля, но имели второстепенное значение.



Особое внимание в работе уделяется «царским вопросам». На основании текстов, приведенных в статье, автор делает следующее заключение: «Как видим, речь о каких-либо нововведениях вообще не шла; необходимые изменения мыслились как возврат к законам, существовавшим при прежних государях, Иване III и Василии III. Идеал находился не в будущем, а в прошлом…».

Еще одна тема, которая поднимается в статье, — сообщения о принятии нового Судебника. Впрочем, никаких иных выводов, отличных от предыдущих, М.М. Кром не делает.

Подытожив можно сказать, что автор, в своей работе, не соглашается с рядом ученых, которые рассматривают преобразования в России XVI века как нововведения и пишет следующее: «На мой взгляд, параллели к мероприятиям, осуществлявшимся в царствование Ивана Грозного, следует искать не в реформах Нового времени, а во внутренней политике европейских монархов эпохи Позднего средневековья».

Исходя из сопоставленной, М. М. Кромом, информации можно сделать вывод, что как таковых реформ, в понимании их как новизны, по сути, не было. Имела место рутинная работа по улучшению качества жизни подданных, чем собственно государь и должен был заниматься, с акцентом на необходимость возврата к прежним законам.

Спасибо за внимание




Предыдущий:

Следующий: